吉林浮桥事件，两岸村民说法虽然对立，却无法掩盖地方的不作为
(资料图片仅供参考)
#头条创作挑战赛#浮桥被拆事件之谜，随着舆论不断发酵，越来越多信息被披露出来，不同的声音也随之而来，让子弹飞一会吧。
事情经过，长话短说
事发地吉林省，一条名为洮儿河两岸有着振林村和安全村以及附近其他村落，多年来，洮儿河是村民们日常生活的“母亲”河，但是因为没有桥，给村民日常通行也同样带来了诸多不便，在这悠悠岁月中诞生一种职业:“摆渡人”，黄某义祖祖辈辈都是干这个活的，在2014年，黄某义使用十多条铁皮船，共花费10多万，搭建了一个固定浮桥，方便村民出行的同时，也收取一些费用，就这样过去了四年，直到2018年某水利局以非法建桥为由，对黄某进行处罚并强制拆除浮桥，浮桥拆除几个月后，包括黄某在内的10多名亲人被采取刑事措施，黄某义不服，提出上诉，至此这件事出现在大众的视野里。
该事件持续发酵，一度反转再反转
罗翔老师的一番看法，更是将该事件的热度推向另一个高度。罗老师结合自己专业知识及经过多方人员的讲述，认为黄某没有强制收费，同时修桥能满足大部分民众需要，不仅没有破坏社会秩序，还造福一方，是社会秩序所嘉许的。根据相关规定，私自建桥虽然属于违法行为，但是其最严重的法律后果只有行政处罚，而没有刑事责任。即便认为私自建桥手法不全，但能方便一方民众出行并没有造成危害后果，是不能给予行政处罚的，更不要说追究刑事责任，这种做法背离人之常情，事之常理。
同村举报人首次借助媒体发声，称黄某是村霸路霸
举报人说黄某义是村霸路霸，如果车要想通过他的桥必须要给钱，否则会遭到打砸，谩骂。自己宁愿多绕路几十公里，也要举报黄某的“恶劣”行为。
邻村村书记发声自己曾遭黄某义殴打致伤
邻村书记发声称黄某义在网上所说的话基本上全都是假的，目的是煽动大众，制造舆论，自己曾被黄某打伤过，缝了二十多针，并称黄某义一天过桥费收入就高达几千块，并非网上所说的总收入区区几万块。
记者随机采访了附近的村民，他们却有不同的声音
大部分村民的说法都偏向当事人，说黄某不存在强行收费的现象，过桥金额也没规定，可以不给，或者给1块，3块，5块等，都是愿意给多少就多少，不给也放行，大大方便周边群众的生活出行。
小编之看法
不管事件中的黄某是村霸路霸还是大好人。都说明了一点，那就是当地相关人员的不作为，桥拆了整整快五年了，从来没有想过如何解决民众的出行，如今事件全网皆知，结果就来了，说秋收前就能在原浮桥地方建好一座新桥，这么多年了，难道没人考虑过这个问题吗？总是出事了，才想着亡羊补牢，才开始做，之前干嘛了？自费修桥造福周边百姓，还要如此对待，难以理解。建桥修路本是地方的职责，而职责范围内不能实现，村民自费投资修建，便民便已，又何罪之有呢
标签：
